Desde Manzaneda al Xurés, desde la Ribeira Sacra a la Red Natura 2000, OURENSE ha perdido su mayor tesoro. Enfermos mentales con ganas de hacer daño siempre hubo y siempre los habrá, por eso se trata de enfocar la política forestal hacia la prevención, porque ya llevamos décadas sufriendo este mismo problema y por tanto, el problema ya no es achacable en exclusiva a los pirómanos. Lo que está ocurriendo este mes de octubre es una catástrofe de grandes dimensiones que nos remonta a aquel verano aciago del 2006. Por aquel entonces, el partido en la oposición (PP) nos ofrecía el mismo discurso que ahora nos ofrecen los dos partidos de la oposición (PSOEZ y BNG) y el actual partido en el Gobierno de la Xunta (PP) se defiende con los mismos argumentos con los que se defendía el bipartito en el 2006. Nada cambia, es más de lo mismo, el "sí, pero tú más que yo" y a echar balones fuera. Esta es, ni más ni menos, la forma de hacer política que padecemos por estos lares: pocos objetivos a largo plazo, nula amplitud de miras y a solucionar los problemas con meros parches que quizás sirvan para capear el temporal y para maquillar unas estadísticas de cara a contentar al electorado durante la campaña electoral. Si en el 2012 todavía queda algo de monte por arder y el verano es de nuevo seco, se repetirá el drama. Tampoco estamos a salvo de otro Prestige, como un barco lleno de fuel encalle de nuevo en nuestras costas, sufriremos con las mismas imágenes con las que sufrimos en aquel noviembre del 2002, porque cuando los voluntarios recogieron el chapapote, el Gobierno subvencionó a las empresas de los amigos y se indemnizó a los afectados y no afectados pero con derecho a voto, no se tomó ninguna medida para evitar que ese desastre natural ocurra de nuevo. Luego se extrañan de que una parte de la población esté indignada y aborrezca cada día más la política de los partidos políticos.
Recuerdo que hace muchos años, cuando era más niño que ahora, mis padres me atemorizaban con "el hombre del saco" cada vez que cometía una travesura. Luego, por la noche y ya en cama, la evocación de aquel siniestro personaje me causaba terribles pesadillas. Mi imaginación desbordante había creado una imagen del hombre del saco muy distante a la de aquel universo feliz en el que habitaban Papá Noel, los Reyes Magos o el Ratoncito Pérez. Sospechaba que en cualquier momento de la noche un señor con cara de malo provisto de un gran saco podía entrar en mi habitación para secuestrar mi infancia.
Treinta y cinco años después mis travesuras han caído en declive, son ahora mis padres los que viven atemorizados por el futuro de sus pensiones y mis particulares "hombres del saco" se han visto reemplazados por personas que figuran retratadas en los grandes titulares de la prensa digital. No hay día en que no me sobrecoja la lectura de las nuevas amenazas lanzadas desde las agencias de calificación de la deuda, desde el fmi, desde los mercados, etc _disculpen que los cite en minúsculas_ hacia los Gobiernos de los distintos países. Luego, por la noche y ya en cama, la evocación de esos monstruos neoliberales me causa terribles pesadillas. Mi imaginación, ya no tan desbortante, me hace creer en que cada una de esas amenazas es susceptible de traducirse en recortes, en menos servicios sociales y en amigos o familiares que se verán condenados al paro o a la emigración sin la posiblidad de defender su inocencia en un juicio justo por un delito que no han cometido y del que ni siquiera han sido cómplices. Curiosamente, y al igual que ocurría en mi niñez, estos nuevos hombres del saco que roban sueños y matan ilusiones siguen teniendo cara de malos.
Hace ya algún tiempo que perdí mi ilusión por eso que llaman democracia, más que nada porque no coincide con lo que yo entiendo por Democracia. Me siento profundamente decepcionado con la forma de actuar de los partidos políticos que supuestamente representan mis ideas. Soy uno de esos jóvenes ya no tan jóvenes que perdió el interés por votar pero que al mismo tiempo destrozó la garganta en las calles exigiendo una Democracia Real Ya! Oooooohhh! ¡Anatema! ¿cómo es eso posible? ¡menuda contradicción!
"Vivimos en la barbarie por la degradación de los valores sustituídos ahora por los intereses. La crisis es la consecuencia de poner el beneficio por encima de todos los valores....es necesario que el poder pase a otras manos" (José Luis Sampedro)
Me hacen mucha gracia _y lo digo con todo el respeto aunque me hacen mucha gracia_ todas esas personas que están convencidas de que la democracia consiste en votar cada cuatro años en las elecciones de turno y que con su voto pueden cambiar las cosas. Introduces un voto en la urna y ¿ya está? ¿eso es todo? ¿es así de sencillo ser un demócrata? Mola, porque después de ejercer como demócrata convencido ya puedes olvidarte de la democracia hasta que se acerque la fecha de unas nuevas elecciones. No te preocupes, es posible que durante cuatro años a esas personas a las que has votado también se les olvide que te representan.
Me gustaría mucho recuperar mi fé en las elecciones y, por tanto, ejercer mi derecho al voto. Como dije antes, soy un defensor de la democracia, pero es que ahora mismo mi ética me impide ejercer ese derecho porque no sé a quién estaría votando realmente ni tampoco lo qué. Las democracias están secuestradas y esa es la triste realidad, no hace falta ser muy listo para verlo. No vivimos en una democracia, vivimos en la dictadura de los mercados. Los programas de los partidos políticos se han convertido en meros panfletos carentes de valor que solo contentan a los fanáticos que todavía viven agilipollados con las derechas y con las izquierdas (ya he comentado alguna vez que para mí el mundo ahora mismo se divide en neoliberales y el resto, en indignos e indignados, si a los unos les queréis llamar derechas y a los otros izquierdas, pues ok). Esos programas no tienen ningún valor desde el momento en el que el partido político de turno se los tiene que saltar a la torera para contentar a sus secuestradores.
Seamos sensatos ¿algún simpatizante del PSOE votaría al PSOE si en su programa incluyese congelación de pensiones, decretazos varios, reformas laborales que fomentan la precariedad laboral, recortes de servicios públicos, privatizaciones, recortes a funcionarios, inyecciones de dinero público a la Banca y a la Gran Empresa y un largo etcétera? ¿estaba todo eso en el programa del PSOE cuando confiado les diste tu voto? Y, de todas maneras, es posible que alguien votase igualmente al PSOE, me remito a los agilipollados de los que hablé en el anterior párrafo. Todas esas medidas al margen del programa forman parte del rescate, es el precio que hay que pagar a los que han secuestrado nuestras democracias. Da igual a quien se vote, da igual quien gobierne, siempre será más de lo mismo mientras sigamos secuestrados, mientras nuestras políticas las decidan las agencias de calificación de la deuda y demás indignos secuestradores. El que no sea capaz de ver esto tiene un problema.
Quiero, al igual que muchos de los que han salido a las calles estos últimos meses, una Democracia participativa de verdad, en la que los representantes que salgan elegidos representen a su pueblo, en la que el espíritu democrático esté presente no solo cada cuatro años y en la que la opinión de los ciudadanos se tenga en cuenta para la toma de las decisiones más importantes, y más cuando estas afecten de forma directa a sus vidas. No quiero ser mercancia en manos de políticos secuestrados por los mercados. Mal vamos si la idea que tienen algunos de la democracia consiste en votar solamente cada cuatro años. Democracia es mucho más que eso. La Democracia no es la partitocracia en la que vivimos en la actualidad y en la que nos han hecho creer en el inmenso valor de un voto al que han despojado de todo valor.
Perdonen que hoy traiga a mi blog al "hombre del saco", ese rufián con cara de malvado y bolsa cargada de euros que ha secuestrado a nuestra democracia y que día tras día nos pide sacrificios y rescates para recuperarla. Quizás algún día la recuperaremos si el pueblo da un puñetazo en la mesa y lucha por algo que nos pertenece y que nos han robado.
Un buen antídodo en estos tiempos de zozobra es atender a las palabras de los sabios, de los visionarios. Es posible que en los discursos de estas mentes preclaras estén las claves para salir del bucle. Es posible que consigan despertar las conciencias dormidas por la acción de tanto discurso hueco de los tertulianos neoliberales.
Saramago, más vigente que nunca. Los subtítulos aparecen en letra pequeña en la parte inferior del video:
ATTAC es una asociación cívica de carácter internacional que, entre otros objetivos, persigue organizar a la sociedad civil para poner freno a la dictadura de los poderes económicos, ejercida a través de los mecanismos de mercado.
ATTAC apoya al Movimiento 15M, por tanto, Alberto Garzón Espinosa -economista de ATTAC y protagonista del siguiente vídeo- es uno de esos peligrosos perroflautas con cresta que acude a las manifestaciones para insultar a la policia y que en el fondo, no tiene las ideas claras ni aporta ninguna solución para salir de la crisis. JAJAJA, en los pocos más de diez minutos que dura el video, he escuchado más propuestas en boca de Alberto Garzón Espinosa que las que he podido escuchar a Rajoy o a Rubalbaca o a cualquiera de sus acólitos, como por ejemplo: Bono. Este señor, en un alarde de sensatez y de coherencia, ha afirmado hace unos días que "sería patriótico que PP y PSOE gobernaran juntos". ¿Por qué no? si no son tan diferentes y los dos son partidos neoliberales que andan más perdidos en esta crisis que un senador en una oficina de empleo.
El vídeo recoge las intervenciones de Alberto Garzón Espinosa en el programa "59 segundos". Casualmente, he visto ese programa el día de su emisión por TVE. Compartían debate con Alberto varias personas de Nuevas Generaciones y de Juventudes Socialistas. Estos "cachorros" de los dos grandes partidos políticos no tardaron en enzarzarse, siguiendo el ejemplo de sus "mayores", en la eterna discusión de "derechas" y de "izquierdas" que a estas alturas ya solo se deben creer ellos y como no, los que tienen una concepción futbolera de la vida política (varios millones de personas).
Mientras unos solo saben caminar hacia la "derecha" o hacia la "izquierda", otros prefieren caminar hacia "adelante". Creo que después de ver el vídeo, queda un poco más claro contra lo que de verdad hay que luchar, cual es el enemigo a batir. Lo demás, es perder el tiempo en discusiones estériles. Habrá quien no esté de acuerdo con lo expuesto por el representante de ATTAC, pero en mi humilde opinión, creo que dice verdades como puños y lo mejor de todo, es que sus propuestas no me parecen para nada utópicas. Os dejo ya el video del "perroflauta antisistema" de ATTAC:
Foto encontrada en facebook. Su autora es Paloma Aznar.
Comenta el presidenciable del PSOE, el señor Rubalcaba, que "200 personas no pueden poner patas arriba una ciudad". Esta fotografía es del pasado miércoles y en ella vemos a parte de esas 200 personas custodiando una de las entradas a la Plaza del Sol. Frente a ellos, un numeroso grupo de personas exige su derecho a circular libremente por las calles de Madrid.
Los medios de comunicación se empeñan en publicar fotografías en las que aparecen jóvenes con el torso desnudo, la cara pintada y crestas mohicanas insultando a la policía pero, cada vez que observo otras fotografías que recogen una panorámica más global de las protestas, intuyo que esas personas son una minoría absoluta dentro de las asambleas y de las concentraciones, al menos yo no las distingo ¿y si hay alguno qué? ¿ya es un motivo para deslegitimar un movimiento ciudadano de protesta ante el caos económico y político que estamos padeciendo? por esa regla de tres, deslegitimen también los partidos de fútbol y los festivales de música, porque seguro que encuentran a ultras violentos y a pacíficos "perroflautas" entre el gentío.
Me sorprende que un partido político amenace ahora con movilizar a sus afiliados para participar en una manifestación en apoyo a los comerciantes de Sol; y me sorprende porque hasta la fecha ese partido político, que destaca por no haber aportado NINGUNA SOLUCIÓN contra la crisis, NUNCA ha convocado una manifestación para solidarizarse con las 264 empresas que diariamente han cerrado desde que comenzó la crisis. ¿O es que también habrán cerrado por culpa de los indignados? ¿no habrán cerrado por culpa de la dictadura de los "mercados" y de los "sabios consejos" de las agencias de calificación al servicio de los intereses del neoliberalismo salvaje? Me sorprende la escasa amplitud de miras de aquellos que defienden a su partido político como si se tratase de un equipo de fútbol, aún justificándolo cuando se equivoca o se comporta de forma hipócrita. Sería surrealista que los afiliados a un partido político se manifestasen en apoyo de los comerciantes de Sol y no se hayan manifestado NUNCA por el resto de comerciantes de España que las están pasando putas, o para solidarizarse con los cinco millones de parados. Además, los que han blindado el acceso a Sol estos días, impidiendo la libre circulación de personas, no son precisamente los "indignados".
Critico muchas de las formas de actuar del movimiento 15 M, por ejemplo: soy bastante crítico con el tema de las acampadas y con esa obsesión por okupar las plazas públicas, creo que es un error que debilita el movimiento porque además de que no le encuentro utilidad para conseguir los puntos que exige DRY en su manifiesto, nos hace perder apoyos populares y es utilizado por los medios de comunicación y por los políticos para poner a la ciudadanía más manipulable en nuestra contra. De todos modos, y aunque no se consiga nada de todo esto, me siento muy orgulloso de que por fin en España la gente haya salido a la calle, de forma más o menos organizada, para protestar ante tanta injusticia, tanto político "chorizo", tanto paro y tanto recorte. Al menos es más útil que dedicarse a arreglar el país desde facebook, desde los foros de internet o desde la barra de los bares. Gracias a toda la gente que ha salido a la calle desde el mes de mayo convocada por el movimiento 15 M, habéis dado una lección de dignidad a un país que sólo se moviliza por el bebercio y por el fútbol.
No comparto el discurso catastrofista de la mayoría de los articulos de opinión de Santiago Niño Becerra, pero a mí, que los grandes empresarios, los políticos que nos malgobiernan y la Banca, me han hecho sentir como un privilegiado y un responsable de la actual crisis -hasta el extremo de avergonzarme cuando alguien me pregunta en qué trabajo, hasta sentirme agotado por tener que repetir una vez tras otra las mismas respuestas para defenderme ante tanto topicazo- las verdades que expone el catedrático en su columna de esta mañana, me saben a gloria. A mayores, añado que el modelo actual de Administración Pública -la gestión en general de los recursos público- necesita de una buena reforma para que alcance sus objetivos de una forma más eficiente, pero las reformas no deben basarse en recortes o en vejar a los empleados públicos hasta convertirles en chivos expiatorios de la actual crisis con el propósito de ocultar una gestión nefasta. Las reformas en la Administración no deben desarrollarse desde los planteamientos del neoliberalismo, ya que el fin último de las políticas neoliberales es eliminar todo lo que huela a "público" para conseguir, de este modo, que las ayudas sociales, la educación, la sanidad, las pensiones, etc, pasen a manos de los intereses del capital privado.
Pues ya tenemos a los de Democracia Ourensana con dos representantes en el Concello. Esperemos que sigan tocándole los coj... a algún que otro político impresentable utilizando verdades como únicas armas. Al menos ahora los Plenos serán mucho más divertidos. Sin desperdicio a partir del minuto 2.
