jueves, 30 de septiembre de 2010

PARADOJAS



El presidente iraní -de nombre tan difícil de pronunciar como de redactar- se encontraba hace pocos días en Nueva York para asistir a una Asamblea de la ONU. Durante su estancia en los EEUU, una mujer norteamericana era asesinada por la justicia yanqui en el Estado de Virginia. A esta mujer, que padecía además un retraso mental, se le acusaba de colaborar en el asesinato de su marido. No era, por tanto, la autora material del crimen. El presidente de Irán, Mahmud Ahmadifdkajdkad, era blanco durante esos días de las airadas muestras de solidaridad internacional (con razón y justificadas) en contra de la lapidación de una mujer iraní por haber cometido adulterio. Como ya sabréis todos, según las leyes, usos y costumbres de Irán, tan sometidos a la férrea dictadura del islamismo más radical, el adulterio es considerado un delito que en la mayoría de los casos se paga con la muerte. Claro, el homiño al enterarse de la ejecución de una mujer en EEUU por un crimen que ni siquiera había cometido, no entendió nada. Quedó más perplejo aún cuando leyó las explicaciones del juez y del director del Centro de Información sobre la Pena de Muerte. Transcribo:

"La dura sentencia aplicada por el juez a Lewis -que la calificó con una referencia bíblica: la serpiente, la tentación- levantó críticas por parte de quienes consideraron que el género de la acusada había sido un factor que jugó en contra de Lewis. "Cuando las mujeres cruzan ciertas líneas y cometen crímenes atroces y se salen del papel que la sociedad les atribuye, son castigadas con más dureza y consideradas más diabólicas que los hombres", asegura Richard Dieter, director del Centro de Información sobre la Pena de Muerte (DPIC, siglas en inglés)"

(he destacado en negrita algunas palabras para el que lo quiera pillar...¿sólo son talibanes y salvajes los países islámicos?)

Y entonces a Mahmud Ahmadifdkajdkad sólo se le ocurrió decir...: ""Una mujer está siendo ejecutada en Estados Unidos y nadie protesta" para a continuación denunciar "la campaña mediática contra Irán"

Enlace a la noticia


miércoles, 29 de septiembre de 2010

UN DÍA NORMAL: ¿TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS?



Los motivos por los que hice huelga ya los he explicado estos días atrás, especialmente en mi extensa actualización de ayer. No incidiré de nuevo sobre ellos y mi reflexión sobre esta huelga la dejaré para mañana. Hoy me limitaré a ofrecer una crónica sobre como ha transcurrido la mañana de huelga en Santiago de Compostela.

Con independencia de las cifras que están ofreciendo los sindicatos y el Gobierno, la huelga, al menos en Santiago, ha sido un fracaso. Las opiniones de la gente con la que he hablado estos días atrás eran, en general, muy contrarias a esta huelga. La consigna principal, como ya sabréis todos, se basaba en no secundar la huelga para "joder a los sindicatos". Han triunfado los que han preferido joder a los sindicatos y beneficiar a Botines, Zapateros, Rajoys, Esperanzas Aguirres y Ferranes, así, en plural, porque he caído en la cuenta de que muchas de las personas que nos rodean no son tan diferentes de los neocons en su forma de pensar.

No hago caso a las estadísticas sobre la huelga. Nunca pueden ser reales porque no ofrecen una valoración certera sobre las personas que de una forma voluntaria han querido hacer huelga o no hacerla. Por un lado, muchos de los trabajadores a los que le gustaría sumarse a ella no pueden ejercer este derecho por temor a represalias del piquete empresario, más conocido como piquete invisible, puesto que nunca sale en las fotos ni en la portada de los periódicos. Por el otro lado están los trabajadores que queriendo trabajar, más conocidos como esquiroles, no pueden hacerlo debido a la presión de los piquetes sindicales. Por tanto, las cifras de participación, aunque llegasen a coincidir con las reales, en mi opinión no recogen el seguimiento voluntario de una huelga.

Después de leer los titulares de los principales periódicos digitales, salí a la calle para participar en alguna de las manifestaciones. A falta de manifestación de la CGT en Santiago, decidí "infiltrarme" en una de la CIG. En mi barrio todos los negocios estaban abiertos, las cafeterías en las que los funcionarios normalmente toman su café de media mañana también se encontraban a rebosar. A medida que me acercaba hacia el centro algunos establecimientos tenían las persianas a medio bajar y ya en las calles por las que iban a transcurrir las distintas manifestaciones, los negocios estaban cerrados a cal y canto.

Llegando a la Plaza de Galicia me encontré de frente con la manifa de CCOO y UGT:



Me sorprendió ver tanta gente en ella. Me dejé arrastrar (dejarme arrastrar...algo que NUNCA hago) y recorrí varias calles con esa mani, al fin y al cabo, hoy sólo pretendía hacer bulto.












Abandoné esta manifa y me fuí a buscar la de la CIG. (con tanta manifa y tal, váis a pensar que me va la marcha y que en lugar de una huelga lo que hice fue una juerga. Sí a lo primero, a lo de la marcha, digo). No tardé mucho en encontrarla:





La de la CIG estaba más concurrida que la de CCOO y UGT y con más gente joven. Me sorprendió gratamente el hecho de que en contraste con el fracaso de la huelga, la gente sí haya respondido a la convocatoria de las manifestaciones. Quizás lo puede explicar la alta tasa de desempleados. ¿cómo coño puede ser un éxito una huelga en un país que tiene cinco millones de parados? Imposible. Al paso de la manifa de la CIG apareció algún provocador gritando ¡Viva España! y consignas contra los sindicatos...ni que los sindicatos tuviesen la culpa de que esos provocadores sean unos retrasados. También hubo algún amago de carga policial, como podéis ver si entráis en la página de La Voz de Galicia.







Curiosidades, aunque en la foto no se aprecia muy bien, CIG y CNT coincidieron en la misma manifestación, incluso compartiendo pancarta en esas escalinatas:



¿un resumen a esta huelga? fácil: "Joder a los que nos representan para beneficiar a los que nos joden"

Mucha suerte y ánimo a todos los trabajadores heridos y detenidos por la represión de los esquiroles y de la policía.


Un día normal en Santiago, ¡tan normal que hasta llueve!

Mañana más.

martes, 28 de septiembre de 2010

NO SE VAYAN TODAVÍA, QUE AÚN HAY MÁS...



Pues sí lectoras y lectores (va por tí Bibiana...¡guapa!), prosigo con mis actualizaciones sobre la huelga peeeeeero, prometo que mañana cambiaré de tema, aunque espero que tengan a bien concederme la licencia de actualizar el jueves con mi valoración sobre lo que ha sido la jornada de protesta convocada por varias centrales sindicales para el día 29-ese. No creo que tenga que currarme mucho esa actualización, más o menos ya la he pensado. Si la pandemia de ceguera colectiva no remite en las próximas horas, recuperaré una de mis primeras actualizaciones en este vuestro blog.

Pero a lo que íbamos...

... (un momento, voy al baño)

...

...

... (ya estoy aquí)

...recuerdo que de niño, mis padres solían comentar que en cualquier oficina o trabajo, los sindicalistas siempre eran los más mangantes de todos los trabajadores y que las huelgas sólo las hacían los vagos. De estos comentarios de sobremesa ya hará unos 30 años, se ve que la mala fama de nuestros compañeros los sindicalistas ya viene de lejos. Este estereotipo, este miedo infantil, quedó grabado en mi subconsciente. En mi imaginación la figura de un sindicalista se me presentaba como un ser intocable que dedicaba sus horas laborales a darse la gran vida y a rascarse los huevos mientras sus compañeros se ganaban dos panes con el sudor de su frente (el del propio trabajador y el del compañero vago entregado "a sus labores", las labores sindicales).


Hete aquí que un buen día empecé a trabajar. En mi primer destino no tuve compañeros sindicalistas, era una oficina pequeña en la que trabajábamos tres personas y a mayores había un jefe (huelga, valga la redundancia, hacer este apreciación) y de vez en cuando nos visitaba algún liberado sindical en los días previos a una huelga para darnos una charla a modo de piquete informativo. Efectivamente, el miedo que infundía en mis compañeros la presencia de un sindicalista era similar al que puede infundir en una persona con rastas la presencia de un soplete.

Mi segundo destino fue la Universidad de Vigo y, casualmente, mi jefa era una revolucionaria de la CIG. Se trataba de una persona muy trabajadora, pero vestía como visten los jipis en la fiesta de la Historia de Ribadavía y de sus sobacos, de los sobresalían unos pelos rizados parecidos a los de los...(bueno, es igual), se escapaba un olor nauseabundo que no era ni parecido al del sudor. En las pocas semanas que trabajé en aquella oficina, los de la CIG se encontraban en guerra con no sé que director-gerente de un Departamento de la Universidad que por lo visto era un opusino y un facha. Fue divertido. Mi jefa y otras diez personas se dedicaban todas las mañanas durante media hora, a recorrer los pasillos del edificio administrativo provistos de silbatos y cacerolas. Aquello parecía una fiesta a escala de simpatizantes del festival de Ortigueira.

Aprobe la oposición. De interino pasé a eso que llaman funcionario de carrera (sí, tengo título universitario, pero nunca entenderé porque le llaman "de carrera" cuando para la categoría profesional que desempeño en la Administración sólo me piden la E.G.B., supongo que no tendrá nada que ver con el subempleo). La vida administrativa en Santiago ya es otra historia, difiere bastante de la de "provincias". La Administración en Santiago es la jungla y te puedes encontrar de todo: desde gente muy trabajadora, a vagos redomados, pasando por profesionales de la cara dura, trepas, envidiosos, gente muy muy aburguesada, etc. Y claro, también destaca el colectivo de sindicalistas. Con los sindicalistas me ha pasado de todo, menos sexo. Malos rollos, discusiones y también interesantes tertulias "políticas" con aquellos que parecían personas, que los hay.

Llegó la primera huelga, una pequeña huelga sectorial que yo no secundé por aquellos tontos prejuicios que me habían inculcado mis padres cuando era niño (¡qué viene el lobo!).
En aquella huelga me fijé que algunos de mis compañeros más trabajdores se sumaban a ella (cosa rara porque los funcionarios son el colectivo más aburguesado que existe y es difícil que secunden una huelga). Y entonces empecé a calibrar...calibrar hasta que punto una persona que hace una huelga la hace realmente por vagancia. Empecé a pensar que una persona que hace huelga, además de perder una parte de su sueldo, se arriesga a ser mal vista en su empresa. En la Administración, por ejemplo, es difícil que a un huelguista le ofrezcan una jefatura o una comisión de servicios. Esas personas hacían realmente huelga porque estaban convencidas de que defendían algo justo. Estaban dipuestas a "perder" para ganar. Nadie hace una huelga por placer. Una huelga implica un sacrificio, tanto para el que la hace como para el usuario que la sufre, y ese sacrificio merece al menos un respeto. De la "lucha" de esas personas nos podemos beneficiar todos los que trabajamos con ellas, los esquiroles también.


Resulta que en uno de mis destinos en Santiago y como muchos ya sabréis, tuve un jefe psicópata que sin saber a cuento de qué, me cogió manía y me hacía la vida imposible (no sabéis hasta que punto me sentía presionado. Me ridiculizaba como a un niño de párvulos). Yo no sabía que hacer ni a quien recurrir, estaba indefenso y sin posibilidad de cambiar de oficina. Me recomendaron que hablase con un chico de la CIG. Yo nunca estuve afliado a un sindicato. Lo cierto es que hablé con los de la CIG y se ofrecieron a solucionarme el problema, al menos me dí el gusto de ver como la cara de mi jefe palidecía al mismo tiempo que se hacía caquita en su despacho mientras tres sindicalistas lo ponían en su sitio. Esa fue toda mi experiencia con los sindicatos. Caí en la cuenta de que los sindicatos, que aunque no funcionan todo lo bien que deberían funcionar, son muy necesarios. Que los sindicalistas son personas de carne y hueso como tú y como yo, y que habrá quien sienta la vocación de defender a sus compañeros y se entregue a esa tarea y habrá quien se meta en un sindicato sólo para acogerse al derecho de pernada. De todo hay en las viñas del Señor. No me han gustado los ataques que han sufrido los sindicatos durante estos días. Un ensañamiento popular en toda regla. De repente los chivos expiatorios de la crisis y de los fracasos personales de cada uno pasaron a ser los sindicalistas (en tiempos de bonanza este rol recaía en los árbitros de fútbol).


Un sindicato no es una gestoría de servicios ni una oficina de colocación y empleo como mucha gente piensa, sus principales cometidos son otros. Los sindicalistas no son seres inaccesibles, para ser un sindicalista sólo hay que afliarse a un sindicato y estar al corriente del pago de las cuotas, nada más que eso, es fácil. ¿Con qué derecho una persona que nunca en su puta vida ha estado afiliada a un sindicato puede atreverse a exigirles algo o a criticarlos?. En todo lo que he visto y leído estos días hay algo que se me escapa. Es como si de repente los trabajadores tuviesen mentalidad de empresarios, comulgasen con las hostias que les da su Gobierno y exculpasen a Botines, Zapateros, Ferranes y demás calaña, para cargar todas las culpas de la crisis sobre los sindicalistas. Como si fuesen los sindicalistas lo que tuviesen que venir al rescate para arreglar nuestras vidas.

Las huelgas las convocan los sindicatos pero las hacen los trabajadores, que no se os olvide nunca. Que hay que ser muy necio y muy mala persona para no secundar una huelga sólo por joder a los sindicatos pero sin caer en la cuenta de que son las personas citadas en el párrafo anterior las que realmente nos están jodiendo. Que sería deseable que los sindicatos funcionasen mejor, pero que son muy necesarios y creo que eso no admite discusión posible. Enumero ya mis razones para hacer huelga mañana:

- No estoy de acuerdo en que el Gobierno de España me obligue a jubilarme a los 67 años. Déjenme disfrutar un poco de mis últimos años de vida, señores, que sólo los voy a vivir una vez.

- No estoy de acuerdo en que reduzcan mi nómina como consecuencia de una reforma populista que no servirá para mucho más que para enfrentar a los trabajadores. Recortando sueldos se retrotrae el consumo y se desmotiva al personal. El déficit en la Administración se combate poniendo freno al despilfarro, amortizando puestos de trabajo superfluos, suprimiento órganos duplicados, eliminando organismos que no sirven para nada (Diputaciones, por ejemplo), uniendo Ayuntamientos, suprimiendo la Administración paralela, cesando al personal eventual y asesores varios, reduciendo el parque móvil y así podía seguir durante varias líneas.

- No estoy de acuerdo en que se de más poder a las ETT's en sectores como la construcción o la Administración.

- No estoy de acuerdo en que se pretenda reformar las pensiones. Hay cosas que son sagradas, y el esfuerzo de la gente que ha trabajado (y cotizado) toda su vida su vida es una de ellas.

- No estoy de acuerdo en que a mis amigos y familiares sea más fácil despedirlos por obra y gracia del nuevo decreto de la reforma laboral.

- No estoy de acuerdo en que parte de la indemnización (muy rebajada en número de días) por despido la pague el FOGASA (ya véis, el dinero público ayudará ahora a despedir a los trabajadores).

- No estoy de acuerdo en que la simple previsión de pérdidas en una empresa justifique un despido.

- No estoy de acuerdo en que se haga un poco la vista gorda con el fraude fiscal y sin embargo orienten las reformas a la exigencia de esfuerzos a los que cumplen la ley y llegan justos a fin de mes. La gente honrada, no se porqué, siempre es la que más sufre.

- Haré huelga por todos mis amigos que están en el paro.

- Haré huelga por toda esa generación a la que ya han bautizado como "la generación perdida". Gente sobradamente preparada que acaba sus carreras, sus estudios universitarios, sus doctorados, y le dan la patada en el culo. Si es que me hierve la sangre cada vez que leo lo de "la generación perdida".

- Haré huelga para pedir que el Gobierno cambie las directrices de su política económica. Dicen los expertos que sólo traerá más paro y que sólo favorece a los empresarios. Aquí os dejo un informe de varios Inspectores de Trabajo. No están afiliados a ningún sindicato y además son ajenos a los intereses de cualquier partido político:

http://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-economia-inspectores-trabajo-dicen-reforma-laboral-no-creara-empleo-deteriorara-condiciones-trabajo-20100920135136.html

Acojona ¿eh? Y esto no es demagogia "made in Rafa", es la opinión de los que saben.

- Porque lo de mañana es mucho más serio que dedicarse a juzgar a los sindicatos o a discutir si la huelga beneficiará al PP o al PSOE. Hay quien se cree que la huelga de mañana está pactada y es una pantomina. Yaaaa, el poder de los medios de comunicación es terrible...Quizás los hemos subestimado y ahora pagamos las consecuencias. Nos manipulan a su antojo. Que se lo digan a los italianos y al Presidente que tienen.

- Porque es de "tontos" aplicar las fórmulas para salir de la crisis que han aplicado países como EEUU o Alemania. ¿nunca habéis oido aquello de que "España is diferent"?. Pues eso mismo, nunca hemos sido EEUU ni Alemania, nunca lo seremos. Siempre hemos estado a años luz pero por debajo. Esas recetas servirán para esos países, pero para aquí no sirven. Aquí la crisis tuvo una mayor incidencia por la falta de previsión, por la cultura del pelotazo y del ladrillo y también, y porqué no decirlo aunque tire piedras contra mi tejado, porque tenemos una enorme dependencia de todo lo público y la Administración es más un lastre que algo dinámico que ayude a incentivar, producir o a dinamizar la economía. Hablo de burocracias kafkianas estúpidas (si habéis leído "El Proceso" me entenderéis). Me lo comentaba ayer un autónomo, para poner en funcionamiento una empresa en los USA sólo necesitas 24 horas, en España es tarea de meses.

- Porque quiero que mi país invierta en I+D+i para ser más competitivo y se deje de invertir en Xacobeos y mierdas por el estilo. Es indignante que aparezca hoy en portada de los periódicos la Conselleira de Facenda diciendo que el año que viene se recortará la partida destinada a servicios básicos mientras al Conselleiro de Presidencia se le ocurre la peregrina (nunca mejor dicho) idea de prorrogar el Xacobeo. ¿Alguien lo entiende? YO NO.

Como véis, tengo motivos de sobra para hacer huelga mañana y el que no los tenga, que se lea la reforma laboral y a ver que le parece. La haré también por toda esa gente que está en el paro y no puede hacerla.

Y ahora entraré en el facebook o en el foro de algún periódico y leeré las discusiones de la gente sobre si los sindicatos son ésto o lo otro, que si esta huelga es contra el PP o contra el PSOE, que si Belén Esteban no apoya la huelga, que si los servicios mínimos de la Espe, que si los piquetes son muy malos pero seguro que nadie dirá nada de los empresarios que amenazan con represalias a los trabajadores que secunden la huelga...¡BUFFFF! y me entrarán ganas de reir (que siempre es mejor reir que de llorar). ¡Menos mal que dentro de unos días juega la Selección Española de fútbol y podéis tocar de nuevo la vuvuzela, queridos pasmones! ¡Qué os está robando y no os dáis cuenta!. Somos pocos los que haremos huelga mañana, estoy convencido de que no llegaremos a un 20%. Me entrarán ganas de preparar las maletas y marcharme lejos, muy lejos de este país. Finalmente no las haré, buscaré una manifestación de uno de esos malditos sindicatos que por lo visto nos están jodiendo la vida a todos y gritaré, gritaré por mis derechos y con todas mis fuerzas hasta quedarme afónico.

Una huelga es un derecho constitucional, es la única forma legal que tenemos los trabajadores para mostrar una protesta a un Gobierno, al menos lo era hasta ésta huelga, ahora ya no estoy seguro.

¡SÍ A LA HUELGA!
Aaaaay madre del amor hermoso, menuda chapa os he soltado. Venga, para que quede más bonito adorno el texto con algunas de esas consignas del tipo ese de barbas del que venden camisetas en "El Corte Inglés" (El corte inglés y el recorte español): "hasta la victoria siempre compañeros" "mejor morir de pie que vivir de rodillas" y bla, bla, bla... Hasta mañana. Nos vemos en las barricadas!

lunes, 27 de septiembre de 2010

Crece mi optimismo



Hoy y mañana seguiré dando la "brasa" con la huelga general, porque creo que es mucho lo que nos estamos jugando y porque espero que estas actualizaciones no caigan en saco roto. Cierto es que pienso que la huelga será un fracaso, por una parte debido a la mala imagen que se han ganado a pulso dos de los sindicatos convocantes y por otra, a la asfixiante presión mediática en contra de la huelga. Pero mi optimismo crece por momentos porque cada vez son más las asociaciones y colectivos que se unen a la convocatoria de la huelga general ¡coño, hasta algunos sectores de la Iglesia Caótica están apoyando la huelga!. Este fin de semana he hablado con mis padres, ya jubilados, sobre este asunto y me ha alegrado su apoyo firme y decidido a la huelga, incluso me han comentado que harán bulto en alguna de las manifestaciones convocadas para ese día. Teniendo en cuenta que mis padres en política nunca se han movilizado por nada y además sufren de fobia sindical, su toma de conciencia en relación a las reformas de nuestro Gobierno me causaron una grata sorpresa. Imagino que irán a la manifestación tapándose las narices, porque los sindicatos siempre le han olido mal, pero lo que sí les causa un hedor mucho más insoportable, es que después de haber cotizado 40 años, venga un gobierno que se autodenomina "socialista y obrero" a amenazarles con un recorte de su pensión.

Ésta huelga no es para ver si gana el PP o el PSOE, o si apoyamos a los sindicatos o no los apoyamos (estos debates mejor se los dejamos a Belén Esteban y a su caterva de tertulianos soplapollas de la televisión), esta huelga es para defender unos derechos por los que otros lucharon durante muchos años, incluso pagando con sus vidas, y que ahora nos están robando. Me da igual si gana el PP o el PSOE con la huelga(qué chorrada y que argumento más pobre), de lo que estoy seguro, es que si la huelga es un fracaso, habremos perdido todos. Quizás no consigamos nada con la huelga(o sí, puesto que Zapatero es especialista es rectificar, es lo que mejor sabe hacer), pero vamos a intentarlo, por orgullo, por dignidad, por nuestros derechos. ¡UN POCO DE SANGRE EN LAS VENAS, HOSTIA!

Les dedico este texto a los pasotas, a los izquierdosos de boquilla que siempre encuentran 20.000 excusas para no movilizarse por nada y a los esquiroles. Con cariño:

"Haces las horas extra sin rechistar, le ríes las gracias al jefe y eres lo que Berltolt Bretch denominó con pluma sabia, analfabeto político. No sabes, no escuchas, no te preocupas por nada ni nadie que no sea tú mismo. Asistes al circo político siempre como espectador, como público. Disfrutas de la función en la lejanía y lo único que pides a cambio es que nunca te falten unas pocas palomitas con las que llenar tu tripa boyante. Eres un número, una tuerca más del engranaje y por supuesto fuiste de los subnormales que colgaron la bandera rojigualda en tu balcón (que en realidad todavía es del banco) durante el mundial. Eres de los que cuando algún compañero de trabajo rebelde critica al jefe, justificas al explotador argumentado aquello de si tú fueras jefe harías lo mismo, tan mezquino eres. Aunque la política rige tu vida de manera determinante la repudias, la desechas, la alimentas con tu analfabetismo político y tu desprecio hacia los que luchan. En el fondo no es desprecio, tienes un miedo terrible que te paraliza, que bloquea tus sentidos y te domestica, y subes a la escalera como la cabra cuando suenan los acordes del organillo patronal. Miedo a perder el trabajo, miedo a no encontrarlo, miedo a ser señalado, miedo a no ser uno más, un miedo terrible a perder la comodidad anónima de pertenecer al grupo, al rebaño.

Dices que tienes miedo a perder tu trabajo, que tienes que pagar facturas, el colegio de los hijos, la letra del coche. Te preguntas con cínica diplomacia para qué servirá esta huelga. Lo que yo me pregunto es dónde se encuentra tu límite, es decir, hasta dónde estarías dispuesto a aguantar por conservar tu trabajo. ¿Trabajar 14 horas diarias? ¿Trabajar sin contrato? ¿Trabajar 7 días a la semana? ¿Trabajar a cambio de comida? ¿Si un día el jefe te pidiera una felación a cambio de mantener tu puesto de trabajo se la harías? Busca las rodilleras y el enjuague bucal, tienes que pagar facturas ¿no? ¿Dónde se encuentra tu límite? ¿Hasta dónde eres capaz de soportar para que llegue ese punto en el que digas basta? ¿Cuando llegará ese día en el que te hierva la sangre? ¿Será que tienes horchata y no sangre?

Dices que la huelga no servirá para nada, que nunca sirvieron para mucho, pero olvidas que huelgas generales como la del 88, sirvieron al menos para retrasar esta ofensiva neoliberal que ahora sufrimos. La huelga de los trabajadores del metro de Madrid sirvió para que no les rebajaran sus sueldos. La del 2002 sirvió para recortar en parte el decretazo del Partido Popular: a diferencia de las dos mencionadas, no fue masiva y salvaje y por tanto no se pudo hacer recular a la oligarquía, ese día abundaron los mamones como tú. Dos más dos son cuatro y las huelgas funcionan si son masivas y salvajes, desde luego que si nadie las secunda porque piensa que no valen para nada, efectivamente, la huelga general del 29 de septiembre no servirá para nada.

Luego está el mamón radical. El mamón que se auto-ubica tan a la izquierda y es tan sumamente revolucionario que dice que no hará huelga el 29 porque opina que los sindicatos son unos vendidos y que esta huelga no servirá para nada, que él sólo acude a huelgas si son revolucionarias e indefinidas. Que no os deslumbre su palabrería y su retórica incendiaria, en el fondo es el más mamón de todos, el más pelota, el más domesticado ya que nunca hace nada y espera sentado su revolución radical: en cada foro o página política de internet hay un par de estos capullos integrales. Es el alienado consciente, el payaso más grotesco de toda la función, el bufón de la corte que predica su morralla incendiaria en un desierto de soledad y condiciones objetivas. Se trata de ese mamón seudo-marxista que olvida premeditadamente y a conciencia que esta huelga general no la convocan únicamente los sindicatos serviles o amarillos, también se han sumado infinidad de sindicatos, colectivos y partidos políticos de impecable trayectoria. Olvida también lo más importante: las huelgas las convocan los sindicatos pero las hacen los trabajadores y las trabajadoras.

La clase obrera nos jugamos mucho más que una reforma laboral injusta, se está cuestionando el propio sindicalismo, herramienta básica de los trabajadores. Hasta la derecha más recalcitrante y a diferencia de en otras ocasiones anteriores, está en contra de la huelga: si ésta fracasa será el golpe de gracia, la barra libre definitiva, la vía abierta para convertir a los asalariados en esclavos, en cifras, en robots inanimados completamente dóciles y sumisos. Y el 30 de septiembre, si la huelga es masiva y los trabajadores desbordamos con nuestra movilización a las centrales sindicales y al gobierno, el citado mamón pondrá su mano manchada de esperma de tanto masturbar al patrón para recoger el fruto de la lucha de otros, de los que se jugaron el puesto de trabajo y también tenían que pagar el colegio de los hijos o la letra del coche, de los que perdieron el miedo y enseñaron los dientes. Pasado el 30 de septiembre, sea cual fuere el resultado de la lucha, cuando la patronal abone las nóminas a primeros del mes de octubre, la del mamón estará completa, no habrá perdido un solo céntimo de euro aunque en realidad haya perdido algo mucho más importante que no se puede medir ni pagar con dinero: la dignidad. Y como enseña la bellísima Billy Elliot, cuando a primeros de mes el mamón haga su cesta de la compra, le recriminaremos con rabia: ¿qué, llenas bien tu carro esquirol de mierda?

Dicen que el que no llora no mama, pero un sindicalista de base, de clase, de esos de los que ya quedan pocos, de los imprescindibles, me contestó que el que no llora no mama, pero el que mama es un mamón y que la única lucha que se pierde es la que no se libra."


Autor: Nega, del grupo de hip-hop Los Chikos del Maiz


domingo, 26 de septiembre de 2010

DOMINGOS MUSICALES: "ROKY ERICKSON - STARRY EYES"





"Soy un alienígena, vengo de Marte. Las mejores canciones me las envía del cielo Buddy Holly, el resto toman la mejor parte de un atardecer para ser enterradas"

"El diablo es la persona que comanda el lado opuesto de dios. Satán quiere crucificar a Jesús. Soy como Jesús. Fue crucificado, murió por nuestros pecados. Satán fue un ángel caído del cielo. Su nombre era Little Michael, Little Michael Hall. Soy Satán y el diablo es el diablo"

Reflexiones tan "profundas" como éstas salían de la cabeza de Roky Erickson en los Setenta. Su Reino no es de este mundo. Alenígenas, monstruos, demonios, espíritus, ocultismo y Serie B...Todo ello en la cabeza de Roky, con una percepción más allá de los límites de la realidad y envuelto en Rock and Roll.


"Debiste advertir Roky, que vender el alma como tú lo hiciste no da lamentablemente derecho a la inmortalidad. No es fácil ser un visionario y ver cómo sigues pasando desapercibido. Muchos como tú se dejaron la piel imaginando y posibilitando para que otros vengan a parasitar los sueños ajenos en vez de crear los propios". (Fanzine Keep-a-Knockin')

De Roky Erickson conocía su primer disco con los 13th Floor Elevators: "The Psychedelic Sounds of...". Un disco obligatorio, de los que hay que tener bajo pena de ser enculado por Díaz Ferrán (sí, más aún), el verdadero "estómago agradecido" con la reforma laboral. También conocía canciones sueltas de la discografía en solitario de Roky "marciano", pero no eran más que las típicas que en total no sumaban más de cinco.

El lunes me llegó "I Have Always Been Here Before: The Roky Erickson Anthology
Roky Erickson". Un doble CD que incluye 43 canciones de todas sus épocas. Estoy en estado de shock, totalmente "abraiado". Este material es buenísimo. Os lo recomiendo, lo podéis encontrar a buen precio en Amazon.

Os paso este enlace para que consultéis más información sobre este disco:

http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:azfrxq9sldde

"Starry Eyes" es mi canción de cabecera desde hace varios días. Tiene una melodía de 10 y un halo de misterio. Unos sonidos que se pierden en el tiempo para ser rescatados por un corazón roto en una fiesta de adolescentes en un instituto de los primeros Sesenta.

No tiene nada en común con "Starry Eyes" de los Records. Las dos son grandes canciones, pero comparar a Roky Erickson con los Records es como comparar la belleza de Maribel Verdú con la de Ángela Merkel, y no me refiero a la belleza interior precisamente. Los Records fueron un grupo de un par de canciones.

"Starry Eyes" es la cara B del primer single de la etapa en solitario de Roky Erickson, la cara A era para "Two-Headed Dog", ahí es ná. Tremendo singol. Posteriormente, creo que ya en los Noventa, Roky Erickson grabaría de nuevo "Starry Eyes", pero ni punto de comparación con la versión original que había grabado en 1975. Como en youtube aparecen sólo los "Starry Eyes" de la revisión de los Noventa, me he tomado la licencia de subir al goear el primer "Starry Eyes", el del 75, que mola mucho más. Aquí la tenéis. A disfrutarla:

http://www.goear.com/listen/ea69842/Starry-Eyes-Roky-Erickson




Starry Eyes, how can I get to you
My true little
Starry Eyes , what can I say or do
For you my little
Starry Eyes, Starry Eyes forever shall be mine

Starry Eyes what can I say
Starry Eyes, what can I do for your attention
Starry Eyes Starry Eyes forever shall be mine

When I'm alone, I hear and feel you
I wish that I could reach right out and touch you
but knowing you're the one to greet me, and meet me
two alone in the dark, may you be

Starry Eyes, what can I say to make you listen
Starry Eyes what can I do for your attention
Starry Eyes, Starry Eyes forever shall be mine
Starry Eyes, Starry Eyes forever shall be mine

sábado, 25 de septiembre de 2010

LA LENGUA DE LAS MARIPOSAS





"Debéis tener precaución con los medios de comunicación, de lo contrario os harán amar al opresor y odiar al oprimido" (Malcolm X)

Esta frase de Malcolm X es perfectamente aplicable a nuestros días. Los medios de comunicación señalan a un colectivo que no les gusta y pocos días después, el colectivo sufre un linchamiento popular ¿os suena de algo? normalmente los medios de comunicación los dirigen los grandes lobbies económicos o los partidos políticos de tendencias neoliberales. La izquierda (y no me gusta utilizar esa palabra, pronto os explicaré el porqué) resulta molesta para los lobbies y para los neoliberales, por tanto, nada mejor que utilizar el poder que les proporcionan sus medios de comunicación comprados para borrarla de un plumazo.

Primero apuntaron hacia lo público -claro, es mucho mejor privatizar servicios públicos, así pueden pillar "cacho" de sus posibles beneficios-, después generalizaron y satanizaron a los empleados del sector público -cuerpo de parásitos contraproducentes a extinguir, es mucho mejor contratar "a dedo", sin unos procesos de selección que garantan los principios de mérito, capacidad e igualdad, para conseguir una plantilla de personal sin apenas derechos y fácil de despedir-.

Finalmente, apuntaron hacia los que defienden los derechos de los trabajadores. Dentro de este colectivo de los representantes de los trabajadores, conocidos como sindicatos, los hay que funcionan muy mal, otros que funcionan mal, otros regular y otros directamente no funcionan, pero son un mal necesario, pese a quien le pese. Si los trabajadores se quedan sin sus representantes legales, no tendrán quien los represente en los mesas de negociación o quien defienda sus derechos frente a los abusos de la patronal. Afortunadamente, todavía quedan sindicatos independientes del poder político que han renunciado a subvenciones del Estado y a liberados sindicales. Aunque a decir verdad, no creo que duren mucho si sigue esta tendencia de los lobbies, a través de sus medios de comunicación, de arrasar con todo lo que huela a izquierda. El último ataque ha sido hacia los mecanismos que legalmente los trabajadores tienen para protestar, como el derecho de huelga, que en próximos días veremos como quedará totalmente tocado y hundido. Y todo esto ha ocurrido en poco menos de un año, para meternos a calzador unas medidas que los multimillonarios del Club Bilderberg y el FMI, han adoptado con carácter de urgencia para que a ellos no les salpique la crisis.

Los medios de formación de masas lo están consiguiendo, están dejando a los trabajadores sin sus derechos y sin sus representantes, y lo que es peor, sin que este colectivo de trabajadores reaccione y haga algo por evitarlo, nos tienen entretenidos con ocio barato. La derechización de la sociedad es bastante notoria ya. Malcolm X fue todo un visionario, no cabe duda. En cierta forma, lo surrealista de estos tiempos me recuerda a una escena de una película de José Luis Cuerda basada en un libro de Manuel Rivas: "La Lengua de la Mariposas". Imagino que habréis visto la película, pero con este video con el que actualizo hoy, os recuerdo su final. Tal cual amigos, tal cual, en total consonancia tanto con la frase de Malcolm X como con estos días previos a la huelga, en los que vemos como las personas que han decidido salir a la calle para defender sus derechos laborales, se han convertido en los malos y en el blanco de los insultos y de las piedras de los que hasta hace poco estaban de su lado:





¿Qué nos queda entonces a los que hemos decidido no vendernos ni traicionar nuestros principios? pues quizás recurrir de nuevo a Malcolm X:

"La violencia utilizada como autodefensa es inteligencia"

viernes, 24 de septiembre de 2010

jueves, 23 de septiembre de 2010

Portadas de discos





















Todas las portadas están copiadas desde "Love Will Tear Us Aznar!

martes, 21 de septiembre de 2010

Esos hijos de puta que hacen huelgas






Me encanta este artículo que he encontrado en internet.

http://hkkmr.blogspot.com/2010/09/esos-hijos-de-puta-que-hacen-huelgas.html



Dedicado a todos los compañeros "solidarios" que acudirán orgullosos a su centro de trabajo el día 29



Y nosotros los respetaremos, claro que sí, están en su derecho...

"Ante la huelga general, el derecho a trabajar
...
Hay que recordar que aunque esté convocada una huelga general en todo el estado español para defender los intereses de la clase trabajadora, existe el derecho a seguir siendo explotado,… perdón, el derecho a trabajar. Si eres de los que quieres ejercer el derecho a trabajar, no olvides que también existen otro tipo de derechos que nadie debe arrebatarte:

- Derecho a que te alarguen la edad de jubilación hasta los 67 años o incluso a los 70, aunque estés para el arrastre. Fundamental.

- Derecho a que te suban los años de cotización para que puedas cobrar menos jubilación. Que no te quiten este derecho.

- Derecho a que te bajen el sueldo. Defiéndelo.

- También tienes derecho a que te despidan si tu jefe ha previsto pérdidas para el año que viene. Esto es importante.

- No olvides tu derecho a que tu jefe se pueda saltar el convenio y ofrecerte unas condiciones de trabajo individuales por debajo de los mínimos estipulados en convenio.

- Defiende el derecho a que te puedan despedir en cuatro días, a pesar de que hayas decidido trabajar en un día de huelga.

- Te corresponde el derecho a que te despidan por casi la mitad de dinero.

- Derecho a pensar que no vamos a conseguir nada con la huelga. Es mejor quedarse quietos y no hacer nada. Aguantaremos con lo que venga y ya está. Es por nuestro bien.

- Que nadie te quite la ilusión de heredar la empresa. Estaría bueno.

- Tienes derecho a “pasar” de los sindicatos, porque son todos iguales. Lo único que quieren es ganar dinero sin trabajar. Van a lo suyo y son todos unos chupópteros ¡todos! Incluso la CNT, que son trabajadores, que no tienen liberados, que se gestionan con la cuota de sus afiliados y no cobran un euro del estado. A ti no te la dan.

- Tienes derecho a ponerte en lugar del empresario. Cuantos problemas tiene, no como tú, egoísta.

- No renuncies al derecho de entregar tu dinero (dinero público) a los bancos, para que se puedan hacer recortes en gastos sociales e infraestructuras. ¿Para qué queremos tantos hospitales o escuelas? Lo primero es la banca, que está sufriendo mucho.

- Pero sobre todo, que nadie te quite el derecho a dejar un mundo peor para tus hijos, dilapidando los pocos derechos que nos quedan y que nuestros antepasados conquistaron con sangre, sudor y lágrimas. Que les den por saco, di que sí."